nezd, az, hogy nehany egybites takonypoc neha bolselibsibuzizsidozik vagy epp cigany farkak szopogatasarol elmelkedik, netan elkuld a qrva anyamba, igy 40 korul mar annyira nem hat meg. miota gyermekem van, felfogtam, hogy o a gyermek es nekem kell lenni a felnottnek, igy nem haragudhatok ra, amikor ennek megfeleloen is viselkedik.
aki meg egybites, attol nem is lehet ennel osszetettebb gondolkodast elvarni. nyilvan egy ido utan mar unalmas, sot banto az egyugyuseguk, de hat ez van. nem ismernek es jellemzoen azzal sincsenek tisztaban, amirol beszelnek. de mindig a hulyek a leghatarozottabbak es a leghangosabbak. minel tobbet tudsz valamirol, annal inkabb megkerdojelezel mindent. rajuk ez a fajta akadekoskodas nem jellemzo. a vilag fekete vagy feher a szamukra.

viszont amikor az ember olyanokban csalodik, akiket korabban tartott valamire, akik ertelmes emberek, csak epp egy-ket alapveto dologban atlepik azt a hatart, ami szamodra emberileg mar elfogadhatatlan, vallalhatatlan, akkor van szar ugy. ez nem olyasmi, amirol meg lehetne gyozni egymast, valtoztatni a masik velemenyen, a kulturalt vita ebben nem segit, ez ahhoz tul melyrol is fakad. amikor az eletrol vallott alapveto ertekrended kerul merlegre, akkor ott nincs helye maszatolasnak szerintem. vagy kitartasz mellette, vagy szogre is akaszthatod a gerincedet.

szoval ja, miert ne nevezhetnem neven en is a gyereket? az erzes nyilvan tobbekkel is kolcsonos. akkor meg miert jatsszuk el az ellenkezojet?